Podobnie jak większość, jeśli nie wszystkie, platform mediów społecznościowych, Twitter również ma sporą liczbę botów i kont spamowych. Jednak dyrektor generalny Tesli i najbogatszy człowiek świata Elon Musk wykorzystali dużą liczbę botów i kont spamowych na platformie, aby wycofać się z transakcji przejęcia o wartości 44 miliardów dolarów. A teraz Twitter pozwał miliardera za to.
Zgodnie ze skargą firmy zajmującej się mediami społecznościowymi złożoną w sądzie kancelaryjnym w Delaware, umowa o fuzji podpisana przez Muska spowodowała, że część miesięcznych aktywnych użytkowników Twittera to konta spamowe lub fałszywe. Dlatego używa botów jako „ucieczki” w celu wycofania się z umowy.
Twitter nazywa strategię wyjścia Elona Muska „modelem hipokryzji”
Na początku 2022 roku Elon Musk zainwestował w Twittera 3 miliardy dolarów i nabył 10% udziałów w firmie. W kolejnych miesiącach za pomocą tweeta kupił platformę mediów społecznościowych za 44 miliardy dolarów. Przyjmując ofertę, Twitter i Musk podpisały umowę o fuzji w kwietniu 2022 r. Zaledwie trzy miesiące później Musk odmówił sfinalizowania przejęcia za pośrednictwem botów, fałszywych kont lub kont zawierających spam.
Teraz Twitter pozwał miliardera do sądu za niedopełnienie zobowiązania, naruszenie warunków umowy o fuzji i zrujnowanie reputacji platformy.
W pozwie firma zajmująca się mediami społecznościowymi szczegółowo opisuje fakt, że Musk wiedział o 5% botach na Twitterze, zanim złożył ofertę. Dlatego firma odrzuciła jego wymówkę do wycofania się z transakcji.
Polecana lektura:Dyrektor generalny Twittera, Elon Musk, pracuje nad odrodzeniem aplikacji Vine, aby mogła konkurować z TikTokiem
Musk powtórzył to samo zdanie w komunikacie prasowym ogłaszającym fuzję z 25 kwietnia, stwierdzając, że po przejęciu Twittera priorytetem będzie dla niego „pokonanie botów spamujących i uwierzytelnienie wszystkich ludzi”.
Jednak Musk złożył swoją ofertę, nie prosząc o jakiekolwiek oświadczenie Twittera dotyczące jego szacunków dotyczących spamu lub fałszywych kont. Nawet osłodził swoją ofertę złożoną zarządowi Twittera, wyraźnie wycofując swój warunek dotyczący zachowania należytej staranności.
Nazywając strategię wyjścia Muska „modelem hipokryzji”, firma zajmująca się mediami społecznościowymiszukaże sąd nakazuje oskarżonemu (Muskowi) wywiązanie się ze swojego zobowiązania.
W sekcji 9.9(a) każda ze stron zgodziła się, że bez wnoszenia kaucji lub innych zobowiązań pozostałe strony „będą uprawnione do nakazu sądowego, określonego świadczenia i innego godziwego zadośćuczynienia w celu zapobiegania naruszeniom niniejszej Umowy oraz w celu egzekwowania w szczególności jej warunków i postanowień, oprócz wszelkich innych środków zaradczych, do których są uprawnione na mocy prawa lub na zasadzie słuszności”.
Przeczytaj więcej:
- Elon Musk kontra Tim Cook „niesprowokowana rywalizacja obejmuje 60 miliardów dolarów, stanowisko dyrektora generalnego i bombę „F”
- Dyrektor generalny Tesli, Elon Musk, po raz kolejny atakuje Apple
- Podobnie jak ściereczka do polerowania Apple, Tesla wprowadza „Cyberwhistle”, kolejne drogie akcesorium