Luminar Neo kontra Adobe Lightroom Classic

Luminar i Lightroom to z pozoru bardzo podobne aplikacje do tworzenia plików RAW, co może utrudniać określenie, która aplikacja jest właściwa dla Twojego procesu edycji obrazu.

Świetlny Neoto najnowsza wersja firmy Skylum (dawniej Macphun), skupiająca się na dostarczaniu łatwych w użyciu narzędzi AI do szybkiej edycji obrazów RAW. Jest przeznaczona dla użytkowników na wszystkich poziomach umiejętności i łączy w jednej aplikacji imponujący zestaw najnowocześniejszych narzędzi AI, w tym redukcję szumów, wyostrzanie, skalowanie i wiele innych. Jest dostępny dla systemów Windows i macOS w formie miesięcznej subskrypcji lub jednorazowego zakupu.

Klasyka Lightroomato szanowana, ale popularna aplikacja do tworzenia plików RAW firmy Adobe, szeroko stosowana wśród profesjonalnych fotografów ze względu na prosty proces edycji i doskonałe narzędzia do zarządzania biblioteką. Tradycyjnie w połączeniu z programem Photoshop, wszystkie opcje miesięcznej subskrypcji Lightroom są dostarczane w pakiecie z dostępem do pełnej wersji programu Photoshop.

Dla tych z Was, którzy dopiero zaczynają przygodę z SoftwareHow, nazywam się Thomas Boldt i moja miłość do fotografii cyfrowej trwa nieprzerwanie od ponad 20 lat. Jestem użytkownikiem Lightrooma od 2009 roku i od czasu jego pierwszego uruchomienia eksperymentowałem z wieloma różnymi wersjami Luminara. Napisałem również obszernie o obu aplikacjach i mam nadzieję, że pomogę Ci wybrać, która z nich będzie dla Ciebie odpowiednia.

W tym artykule porównującym Luminar i Lightroom przyjrzę się interfejsom użytkownika i możliwościom edycji każdej aplikacji, a także opcjom zarządzania bibliotekami i różnicom cenowym.

Uwaga: ten artykuł odnosi się do Adobe Lightroom Classic, a nie do nowszej i myląco nazwanej Adobe Lightroom, która jest opartą na chmurze aplikacją do tworzenia plików RAW i ma zupełnie inne zastosowanie.

Podstawowe informacje

Szczegółowe porównanie

Aby pomóc Ci rozróżnić te dwie aplikacje, przyjrzę się ich działaniu w następujących kategoriach: interfejs użytkownika, tworzenie plików RAW, zlokalizowane narzędzia do edycji, narzędzia AI, zarządzanie bibliotekami i ceny. Przejdźmy do tego!

Interfejs użytkownika

Interfejs użytkownika Luminar został zbudowany tak, aby był jak najbardziej usprawniony i przyjazny dla użytkownika, i w większości przypadków Skylum radzi sobie z tym całkiem nieźle. Aplikacja jest podzielona na 3 główne sekcje: Katalog zawierający podstawową organizację, Ustawienia wstępne umożliwiające wprowadzanie szybkich korekt oraz Edycja umożliwiająca wprowadzanie bardziej złożonych zmian.

Jedyną częścią interfejsu użytkownika Luminar, która wydaje mi się nieco zagmatwana, jest sposób, w jaki wprowadzają one zmiany i śledzą je w module Edycja. Każdy typ dopasowania jest traktowany jako filtr i każdy filtr można zastosować dowolną liczbę razy, przy czym każdy z nich jest traktowany jako osobne wystąpienie. Zapewnia to dużą elastyczność, ale może być również mylące dla nowych użytkowników, dopóki nie zapoznasz się z systemem.

Lightroom jest podzielony na aż siedem modułów, chociaż prawdopodobnie większość czasu spędzisz w module Biblioteka w celu organizacji i module Develop w celu dostosowania. Moduł Develop ma ogólny schemat działania, więc możesz zacząć od dostosowania ekspozycji i balansu bieli, a następnie przejść do dokładniejszych ustawień koloru i tonu.

Interfejs użytkownika Lightrooma zapewnia dobrą równowagę pomiędzy łatwością użycia a precyzją, nie przytłaczając użytkownika, z drobnym wyjątkiem niektórych głębokich ustawień filtrowania w module Biblioteki, które wymagałyby nieco lepszego dopracowania interfejsu użytkownika/UX. Szkoda, że ​​nie ma większej możliwości dostosowywania interfejsu użytkownika, jak inne główne aplikacje Adobe, ale być może pojawi się to w przyszłej wersji.

Zwycięzca:Krawat. Luminar jest bardziej przyjazny dla użytkownika, ale prawie zbyt usprawniony dla profesjonalistów.

Rozwój RAW

Zarówno Luminar, jak i Lightroom mają doskonałe narzędzia do tworzenia plików RAW, obejmujące wszystkie standardowe regulacje ekspozycji, balansu bieli, świateł, cieni i kolorów.

Luminar oferuje szeroką gamę dodatkowych ustawień, których nie ma porównywalnych opcji w Lightroomie, ale wiele z nich to opcjonalne kreatywne dodatki, które wielu fotografów uważa za zbyt „kreatywne” – ale przynajmniej zostały one podzielone na inną sekcję, więc nie należy ich mylić z „niezbędnymi” narzędziami do standardowego programowania.

Największą wadą Luminara z profesjonalnego punktu widzenia jest brak automatycznych profili korekcji obiektywu. Dostępna jest funkcja automatycznej korekcji zniekształceń obiektywu, ale wydaje się, że opiera się ona na uczeniu maszynowym i nieweryfikowalnych, przetestowanych danych z profili kalibracyjnych.

Zwycięzca: Krawat. Luminar ma więcej narzędzi, ale Lightroom ma większą precyzję.

Zlokalizowane narzędzia do edycji

Lightroom otrzymał niedawno poważną aktualizację swojego systemu maskowania, umożliwiającą łączenie i przecinanie różnych masek dopasowania utworzonych za pomocą różnych narzędzi w celu uzyskania pełnej kontroli nad zlokalizowaną edycją.

Możliwości Adobe w zakresie uczenia maszynowego ujawniają się również w automatycznych selekcjach, zapewniając automatyczne maski nieba, ludzi, obiektów i wszelkich innych obiektów, które może zidentyfikować na obrazie. Te maski nie zawsze są idealne, ale jednym kliknięciem mogą wykonać wiele ciężkich prac.

Pióra ogona i drzewo wymagają dopracowania, ale to przyzwoity początek

Luminar posiada również solidne narzędzia do retuszowania i maskowania, w tym standardowe narzędzia do klonowania i leczenia, a także nowe narzędzie do usuwania obiektów oparte na sztucznej inteligencji (ale więcej na ten temat w następnej sekcji). Dzięki automatycznemu systemowi maskowania może również automatycznie identyfikować niebo, obiekty i ludzi na zdjęciach, ale zauważyłem, że te maski częściej wymagały ręcznego poprawiania.

Luminar zidentyfikował na moim obrazie 3 obiekty masek: Florę, Wodę i Naturalną Ziemię (pokazano: Flora, nie do końca dobrze.)

Luminar nie radzi sobie z dokonywaniem wielu precyzyjnych regulacji lokalnych, ponieważ każda regulacja filtra jest stosowana indywidualnie. Dodatkowo wersja RAW filtra Develop nie pozwala w ogóle nakładać masek.

Więcej czytania:Zdjęcie Luminar Neo kontra Affinity

Zwycięzca:Lightrooma.

Narzędzia AI

Skylum postawiło na świat sztucznej inteligencji i wykonało świetną robotę, gromadząc w jednym miejscu imponującą kolekcję przydatnych narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Znajdziesz tu popularne narzędzia do usuwania szumów AI, wyostrzania i zwiększania skali, a także specjalnie wytrenowane algorytmy do usuwania linii energetycznych i cieni cząstek kurzu z obiektywu.

Najnowszym dodatkiem AI jest narzędzie GenErase, które jest ulepszoną wersją narzędzia do automatycznego usuwania obiektów, które wykorzystuje generatywną sztuczną inteligencję do tworzenia realistycznie wyglądających danych pikseli w celu wypełnienia przestrzeni, w której znajdował się niechciany obiekt.

Drzewa już nie ma, ale fragmenty oprawy oświetleniowej pozostały

Adobe również dużo zainwestowało w narzędzia AI, ale wydaje się, że nieco waha się przed uruchomieniem ich w Lightroomie. W końcu w 2023 roku wypuścili swój pozbawiony wyobraźni algorytm Denoise, który stał obok istniejących narzędzi do skalowania Raw Detale i Super Rozdzielczość oraz narzędzi do automatycznego maskowania.

Niestety w Lightroomie nadal nie jest dostępne narzędzie do wyostrzania sztucznej inteligencji i bardzo chciałbym zobaczyć opcję usuwania kurzu AI, ale być może będziemy musieli poczekać, aż Adobe zakończy prace nad dodawaniem generatywnej sztucznej inteligencji do programów Photoshop i Illustrator, zanim skupią się z powrotem na Lightroom.

Zwycięzca:Świetlny Neo.

Zarządzanie biblioteką

Większość fotografów musi w końcu zarządzać ogromnym katalogiem zdjęć, a posiadanie odpowiednich narzędzi do organizowania wszystkiego jest istotną częścią dobrego przepływu pracy przy opracowywaniu zdjęć. Obie te aplikacje mają opcje zarządzania katalogami, ale funkcje Lightrooma są znacznie bardziej zaawansowane niż te w Luminar Neo.

Moduł Biblioteki Lightrooma oferuje wszystkie narzędzia organizacyjne, jakich możesz potrzebować. Możesz oznaczać zdjęcia jako Wybrane lub Odrzucone, dodawać oceny w postaci gwiazdek, kodować kolorami i dowolną liczbę słów kluczowych metadanych. Możesz także skanować obrazy za pomocą podstawowego rozpoznawania twarzy, aby posortować bibliotekę według tego, kto jest widoczny na zdjęciu, co znacznie zwiększa produktywność każdego fotografa wykonującego długie sesje zdjęciowe.

Możesz filtrować i przeglądać bibliotekę obrazów, korzystając z dowolnej kombinacji dostępnych metadanych, więc jeśli chcesz znaleźć wszystkie zdjęcia ISO 800 wykonane konkretną kombinacją aparatu i obiektywu konkretnego dnia, konfiguracja zajmie Ci tylko kilka kliknięć. Możesz nawet tworzyć inteligentne albumy, które korzystają z podobnych złożonych reguł filtrowania.

W porównaniu z tym narzędzia organizacyjne Luminar Neo są dość proste. Umożliwia jedynie ustawienie flag Ulubione i Odrzucone, nie ma dostępnych ocen w postaci gwiazdek, kodowania kolorami, słów kluczowych ani żadnych innych metadanych. Możesz organizować swoje zdjęcia w albumy, ale będziesz musiał to zrobić ręcznie, ponieważ Luminar w ogóle nie filtruje metadanych.

Zwycięzca:Lightrooma.

Wycena

Skylum wykonał przyzwoitą robotę pozycjonując Luminar w pobliżu Lightrooma w kategorii cenowej. Jeśli chcesz kupić dwuletnią subskrypcję jednocześnie, miesięczna cena spadnie nieco poniżej najtańszego miesięcznego planu Lightroom i zyskasz korzyści ze wszystkich najnowszych narzędzi AI i innych aktualizacji aplikacji.

Luminar Neo jest również technicznie dostępny w formie jednorazowego zakupu z licencją wieczystą (tj. kupujesz oprogramowanie raz i posiadasz je na zawsze), ale nawet cena zakupu wynosząca 299 USD z rabatem 50% jest dość wysoka w porównaniu z tym, co dostajesz. Ale czy naprawdę oszczędzasz pieniądze, jeśli produkt jest stale „w sprzedaży”?

Osobiście nie podoba mi się taktyka marketingowa Sklyum, ale dopóki rozumiesz, że tak naprawdę nigdy nie będziesz musiał płacić pełnej pierwotnej ceny, którą podali, nie wyrządza to zbyt dużej szkody.

Lightroom jest dostępny wyłącznie w ramach miesięcznej subskrypcji z kilkoma różnymi planami, których ceny zaczynają się od 9,99 USD miesięcznie. Lightroom nie zawiera aż tak wielu narzędzi sztucznej inteligencji, ale zawiera pełną wersję programu Photoshop, Photoshop na iPada, dostęp do czcionek Adobe Fonts i Adobe Stock oraz co najmniej 20 GB przestrzeni dyskowej online w Creative Cloud.

Zwycięzca:Krawat. Pakiet Lightroom zawiera Photoshopa, ale Luminar oferuje więcej narzędzi w jednej aplikacji.

Dla kogo i do czego przeznaczony jest Luminar?

Luminar jest przeznaczony dla fotografów na każdym poziomie umiejętności, którzy chcą szybko i łatwo edytować swoje zdjęcia za pomocą automatycznych narzędzi. Może być również używany przez profesjonalistów, którzy chcą dokonać bardziej precyzyjnych edycji, ale główny nacisk kładziony jest na szybkie tworzenie

Jeśli chcesz uzyskać dostęp do wszystkich najnowszych narzędzi AI i aplikacji do tworzenia plików RAW w jednym miejscu, warto przyjrzeć się Luminarowi.

Dla kogo i do czego najlepiej nadaje się Lightroom?

Lightroom to lepszy wybór dla fotografów, którzy muszą zarządzać dużymi kolekcjami zdjęć, dzięki doskonałym narzędziom do zarządzania biblioteką.

Dodatkowo, jeśli chcesz używać programu Photoshop do dowolnej części procesu przetwarzania obrazu, z przyjemnością dowiesz się, że najtańszy sposób subskrypcji Lightroom jest również oferowany w pakiecie z dostępem do pełnej wersji programów Photoshop i Photoshop na iPada bez dodatkowych kosztów.

Często zadawane pytania

Oto kilka najczęściej zadawanych mi pytań na temat Luminar Neo i Lightroom Classic.

Czy profesjonaliści używają Luminar?

Tak, niektórzy profesjonaliści używają wyłącznie Luminar Neo, ale jest on przeznaczony dla edytorów obrazów na wszystkich poziomach umiejętności. Wielu profesjonalistów korzystających z Luminar używa go jako części większego przepływu pracy, dzięki czemu mogą korzystać z jego doskonałych narzędzi AI, takich jak redukcja szumów, wyostrzanie i skalowanie.

Czy Luminar Neo jest lepszy od Lightrooma 6?

Tak, Luminar Neo jest znacznie lepszy niż Lightroom 6, a jego główną zaletą jest to, że jest znacznie nowocześniejszą aplikacją. Lightroom 6 to ostatnia wersja Lightrooma dostępna w ramach licencji wieczystej, ale została wydana w 2015 roku, a cykl wsparcia ze strony Adobe zakończył się w 2022 roku.

Czy Luminar może zastąpić Photoshopa?

Nie, Luminar nie może zastąpić Photoshopa w Twoim procesie pracy, chyba że używasz Photoshopa tylko do bardzo prostych edycji. System edycji oparty na warstwach Luminar jest dość prosty w porównaniu do Photoshopa i nie ma żadnych profesjonalnych opcji zarządzania kolorami ani obsługi kolorów CMYK.

Ostatnie przemyślenia

Zarówno Lightroom, jak i Luminar to aplikacje o dużych możliwościach, chociaż wymagający profesjonaliści prawdopodobnie lepiej wybiorą Lightroom (i, co za tym idzie, Photoshop) zamiast Luminar ze względu na jego precyzyjną edycję, zarządzanie kolorami i doskonałe narzędzia do zarządzania biblioteką.

Na wszelki wypadek pamiętaj, że Luminar stworzył wtyczkę, która może pasować do istniejącego przepływu pracy w Lightroomie, ale Lightroom nie próbuje wpasować się w przepływ pracy w Luminar — który pokazuje, dokąd zmierza głosowanie powszechne.

W rezultacie wielu fotografów po prostu kupuje obie aplikacje i korzysta z nich, chociaż rozumiem, że czasy mogą być napięte dla artystów wszystkich typów. Gdybym miał wybrać tylko jedno z nich, wybrałbym Lightroom, ale przed podjęciem decyzji możesz przetestować oba.

Masz pytanie dotyczące Luminar Neo lub Adobe Lightroom Classic, na które nie odpowiedziałem w tym artykule? Daj mi znać w komentarzach poniżej, a zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby Ci pomóc.