Grożąca kara w wysokości 500 milionów euro nałożona przez Komisję Europejską na Apple za praktyki antykonkurencyjne w zakresie strumieniowego przesyłania muzyki zaostrza i tak już zaciekły spór między Apple a Spotify. Decyzja ta ponownie zapoczątkowuje długotrwały konflikt, ujawniając złożoną dynamikę zasilania i wyzwania regulacyjne w branży.
Apple broni opłat App Store w obliczu walki antymonopolowej Spotify
Obecny konflikt między Apple a Spotify ma swój początek w 2019 r., kiedy Spotify złożyło skargę do Unii Europejskiej (UE) dotyczącą zasad Apple App Store. Spotify zarzuciło, że zasady te utrudniają konkurencję, nieuczciwie faworyzując Apple Music, usługę strumieniowego przesyłania muzyki należącą do Apple. Kluczową kwestią dla Spotify była 30% opłata Apple za zakupy w App Store, która dotyczyła subskrypcji strumieniowego przesyłania muzyki.
Sednem konfliktu jest ścisła kontrola Apple nad ekosystemem App Store. Spotify argumentowało, że polityka Apple utrudnia jego zdolność do uczciwej konkurencji, w szczególności ograniczając jego zdolność do informowania użytkowników o alternatywnych możliwościach subskrypcji poza App Store. To ograniczenie, zdaniem Spotify, dało Apple Music nieuczciwą przewagę na rynku.
W odpowiedzi na zarzuty Spotify Apple stanowczo bronił swoich praktyk, twierdząc, że Spotify odniosło znaczący sukces na swojej platformie, nie płacąc żadnych prowizji za dystrybucję aplikacji. Apple podkreślił dominujący udział Spotify w rynku i liczne korzyści, jakie zapewnia ono usłudze przesyłania strumieniowego, w tym dostęp do interfejsów API Apple, platformy testów beta TestFlight i wsparcia inżynieryjnego. Jabłkowspólnynastępujące oświadczenie za pomocą MacRumors:
Cieszymy się, że możemy wspierać sukces wszystkich programistów – w tym Spotify, największej aplikacji do strumieniowego przesyłania muzyki na świecie. Spotify nie płaci Apple nic za usługi, które pomogły mu w tworzeniu, aktualizowaniu i udostępnianiu aplikacji użytkownikom Apple w 160 krajach na całym świecie. Zasadniczo ich skarga dotyczy próby uzyskania nieograniczonego dostępu do wszystkich narzędzi Apple bez płacenia czegokolwiek za wartość, którą zapewnia Apple.
Spotify odpowiada, że jego sukces nastąpił pomimo „sztucznej przewagi” Apple w postaci preferencyjnego traktowania Apple Music.
Sukces Spotify nastąpił pomimo najlepszych wysiłków Apple mających na celu uzyskanie sztucznej przewagi poprzez faworyzowanie własnego serwisu muzycznego na każdym kroku, jednocześnie stawiając blokady na drogach i nakładając nieuczciwe ograniczenia na nasz. Zgodnie z obecnymi przepisami Apple kontroluje dostęp Spotify do własnych klientów i daje Spotify jedną z dwóch niemożliwych do utrzymania opcji: albo musimy zapewnić użytkownikom niską jakość usług, w przypadku których nie możemy bezpośrednio poinformować, jak kupić lub subskrybować Spotify na iPhone'ach, albo musimy zaakceptować 30% niższą cenę w porównaniu z naszym największym konkurentem. To nie są równe szanse. Wspieramy Komisję Europejską i ufamy, że wkrótce podejmie ona działania, aby stworzyć sprawiedliwy ekosystem dla wszystkich zaangażowanych osób.
Chociaż unijna grzywna w wysokości 500 mln euro stanowi znaczną karę, nie odpowiada początkowej wielomiliardowej propozycji, co pozostawia niepewny wynik długoterminowy.
Dowiedz się więcej:Epic Games odnosi znaczące zwycięstwo w walce antymonopolowej z Google