Koalicja ponad 1000 artystów, w tym najważniejsze osobistości, takie jak Kate Bush, Damon Albarn, Annie Lennox i Hans Zimmer, stworzyławydanyniemy album zatytułowany „Is This What We Want?” aby zaprotestowaćReformy praw autorskich w Wielkiej Brytaniiktóre mogłyby przynieść korzyści firmom zajmującym się sztuczną inteligencją (AI) kosztem muzyków. Album zawierający 12 utworów z pustych nagrań studyjnych i wykonawczych symbolizuje potencjalne wymazanie ludzkiej kreatywności, jeśli sztuczna inteligencja uzyska nieograniczony dostęp do dzieł chronionych prawem autorskim bez odpowiednich licencji.
Protest jest odpowiedzią na proponowane brytyjskie ustawodawstwo, które zmusiłoby artystów do aktywnej rezygnacji, jeśli nie chcą, aby ich prace były wykorzystywane do szkoleń w zakresie sztucznej inteligencji. Krytycy twierdzą, że ten system domyślnie zapewnia twórcom sztucznej inteligencji szeroki dostęp do treści chronionych prawem autorskim, pozostawiając artystów bez jasnego sposobu śledzenia nieautoryzowanego użycia lub zapobiegania mu. Ed Newton-Rex, były przedsiębiorca muzyczny zajmujący się sztuczną inteligencją, który stał się aktywistą, stoi na czele zarzutów przeciwko tej propozycji, argumentując, że model rezygnacji w przeważającej mierze faworyzuje firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, podważając jednocześnie prawa twórców.
Tytuły utworów na albumie tworzą razem bezpośredni przekaz dla prawodawców:“Rząd brytyjski nie może legalizować kradzieży muzyki na korzyść firm zajmujących się sztuczną inteligencją.”Projekt, koordynowany przez Newton-Rex i wspierany przez kampanię Make It Fair, ma na celu zwrócenie uwagi na niebezpieczeństwa związane z nieograniczonym szkoleniem AI na materiałach chronionych prawem autorskim. Dochody ze transmisji i darowizn zostaną przekazane organizacji Help Musicians, która wspiera artystów borykających się z trudnościami finansowymi i prawnymi.
Zaangażowanie Newtona-Rexa w debatę ma dodatkową wagę, biorąc pod uwagę jego pochodzenie. Jako kompozytor z klasycznym wykształceniem założył Jukedeck, narzędzie do komponowania muzyki oparte na sztucznej inteligencji, które zostało przejęte przez TikTok w 2019 roku. Po współpracy ze sztuczną inteligencją w takich firmach jak Snap i Stability AI teraz zwrócił się w stronę propagowania odpowiedzialnego rozwoju sztucznej inteligencji z poszanowaniem praw artystów. W ostatnich miesiącach wystosował petycję przeciwko szkoleniu AI bez licencji, pod którą zebrał ponad 47 000 podpisów muzyków, pisarzy i innych twórców.
Wielka Brytania nie jest jedynym krajem borykającym się z takimi napięciami. W Stanach Zjednoczonych podobne spory dotyczące zbiorów danych szkoleniowych dotyczących sztucznej inteligencji doprowadziły do pozwów artystów, pisarzy i filmowców przeciwko głównym firmom zajmującym się sztuczną inteligencją. Wynik tych batalii prawnych i legislacyjnych może ustanowić światowy precedens w zakresie interakcji sztucznej inteligencji z przemysłami kreatywnymi.
Część artystów, sfrustrowana stanowiskiem brytyjskiego rządu, już rozważa alternatywne rynki. Kompozytor Thomas Hewitt Jones, który przyczynił się do powstania albumu, zasugerował przeniesienie dystrybucji swojej muzyki do Szwajcarii, gdzie ochrona praw autorskich jest surowsza. Inni ostrzegają, że jeśli sztuczna inteligencja będzie nadal wykorzystywać nielicencjonowane treści, muzycy mogą całkowicie zaprzestać udostępniania swojej twórczości w Internecie, co doprowadzi do zmiany kulturowej, która może stłumić nową twórczość.
Od wtorku cichy album będzie szeroko dostępny na platformach streamingowych, a artyści zachęcają fanów do słuchania i przekazywania datków na wsparcie ich sprawy.
Zalecana lektura:Najlepsze aplikacje na iPhone'a dla początkujących artystów cyfrowych w 2025 r